犯罪嫌疑人沉默权在中国法律地位？

根据我国现行法律规定，虽然没有明确使用“沉默权”一词来定义犯罪嫌疑人的权利，但通过相关条款的设计可以看出，在侦查阶段，嫌疑人有权不被强迫自证其罪，并且对于可能对自己不利的问题可以选择不回答。这种安排旨在平衡打击犯罪与保护人权之间的关系，确保审讯过程中的公平正义。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”

如何判断是否构成正当防卫行为？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。判断是否构成正当防卫，主要依据以下几个方面：

1.存在现实紧迫的不法侵害：必须有实际存在的且正在发生的不法侵害行为。

2.防卫意图明确：行为人实施防卫行为时，其主观上是为了保护合法权益不受侵害。

3.防卫对象特定：防卫行为应当针对不法侵害者本人进行。

4.防卫时间适时：正当防卫仅限于不法侵害正在进行之时，一旦不法侵害停止或已经结束，则不能再以正当防卫为由继续实施攻击性行为。

5.防卫手段适当：所采取的防卫措施与面临的不法侵害程度相当，不应明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

尽管我国法律未直接提及“沉默权”，但通过对相关法律条文的理解可知，我国刑法及刑事诉讼法均从不同角度出发，为维护犯罪嫌疑人的合法权益提供了必要的法律保障。