宋，周口重大刑事案件律师，现执业于河南良承律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。宋从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

从哪些方面对死刑案件进行辩护？

　　死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，...

　　死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，而不能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决后当事人被执行死刑，家属非常不满意，这样的情况屡见不鲜，这不是一个优秀的刑事辩护律师应该做的，提出如下观点供参考。

　　死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：

　　被告人的自然情况;

　　指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;

　　侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;

　　技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理;

　　被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实，具体实务中，被告人的口供往往最容易被公诉人用作证据，因此对被告人口供的审查尤为重要，不但要审查真实与否，还要审查是否与其他同案犯的口供是否矛盾，侦查人员取证时间、取证人员、讯问次数等是否与实际相符。

　　有刑讯逼供、诱供的情况存在;

　　被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突;

　　被告人有无自首、坦白和立功的情况;

　　共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

　　被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;

　　被害人是否存在过错或过失;

　　附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能;

　　对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;

　　起诉书在法律适用上是否存在问题;

　　有否;可以不立即执行死刑;的情节，向法庭提出;死刑缓期二年执行;的建议。

什么情况下贩毒分子会被判处死刑

　　导读：中华人民共和国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少，都应当追究刑事，予以刑事处罚。那么，什么情况下贩毒分子会被判处死刑下面为你详细介绍。　　对于毒品犯...

　　对于毒品犯罪，必须依法严惩毒枭、职业毒犯、再犯、累犯、惯犯、主犯等主观恶性深、人身危险性大、危害严重的毒品犯罪分子，以及具有将毒品走私入境，多次、大量或者向多人贩卖，诱使多人吸毒，武装掩护、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕，或者参与有组织的国际贩毒活动等情节的毒品犯罪分子。对其中罪行极其严重依法应当判处死刑的，必须坚决依法判处死刑。

　　毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，特别是在考虑是否适用死刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。近期，审理毒品犯罪案件掌握的死刑数量标准，应当结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院复核的毒品死刑案件的典型案例，恰当把握。量刑既不能只片面考虑毒品数量，不考虑犯罪的其他情节，也不能只片面考虑其他情节，而忽视毒品数量。

　　对虽然已达到实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，但是具有法定、酌定从宽处罚情节的被告人，可以不判处死刑；反之，对毒品数量接近实际掌握的判处死刑的数量标准，但具有从重处罚情节的被告人，也可以判处死刑。毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，既有从重处罚情节，又有从宽处罚情节的，应当综合考虑各方面因素决定刑罚，判处死刑立即执行应当慎重。

　　具有下列情形之一的，可以判处被告人死刑：

　　具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的；

　　毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的；

　　毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的；

　　毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的；

　　毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。

　　毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，具有下列情形之一的，可以不判处被告人死刑立即执行：

　　具有自首、立功等法定从宽处罚情节的；

　　已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的；

　　经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的；

　　因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的；

　　以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的；

　　毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的；

　　共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者大小难以区分的；

　　家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的；

　　其他不是必须判处死刑立即执行的。

　　有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。