宋，周口重大刑事案件律师，现执业于河南良承律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。宋从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

从哪些方面对死刑案件进行辩护？

　　死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，...

　　死刑案件不同于一般案件，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，而不能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决后当事人被执行死刑，家属非常不满意，这样的情况屡见不鲜，这不是一个优秀的刑事辩护律师应该做的，提出如下观点供参考。

　　死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：

　　被告人的自然情况;

　　指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;

　　侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;

　　技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理;

　　被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实，具体实务中，被告人的口供往往最容易被公诉人用作证据，因此对被告人口供的审查尤为重要，不但要审查真实与否，还要审查是否与其他同案犯的口供是否矛盾，侦查人员取证时间、取证人员、讯问次数等是否与实际相符。

　　有刑讯逼供、诱供的情况存在;

　　被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突;

　　被告人有无自首、坦白和立功的情况;

　　共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

　　被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;

　　被害人是否存在过错或过失;

　　附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能;

　　对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;

　　起诉书在法律适用上是否存在问题;

　　有否;可以不立即执行死刑;的情节，向法庭提出;死刑缓期二年执行;的建议。

定罪证据疑点重重

　　刑辩律师为可能判处死刑的一审案件或一审已经判处死刑的二审案件辩护时，要从尊重和保护人权的宪法高度来认识其重要性。通过我们的工作，切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因为人的生命只有一次，没有...

　　刑辩律师为可能判处死刑的一审案件或一审已经判处死刑的二审案件辩护时，要从;尊重和保护人权;的宪法高度来认识其重要性。通过我们的工作，切实;维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益;。因为人的生命只有一次，没有重生的可能。因此， 从这个角度看，对死刑案件的辩护，是律师维护人权的一项崇高使命。那么，律师究竟如何为死刑案件进行辩护呢详细内容请看下文为您介绍：

　　一、

　　案件一开始就有疑点

　　;案件一开始就有疑点，不然不会出现数次被退补的现象。;据一位办案人员介绍，2001年10月12日，叶县公安局就李某涉嫌故意杀害郭某云一案向检察机关移送审查起诉，平顶山市人民检察院于同年11月30日、2002年9月5日两次退回补充侦查。而平顶山市检察院向平顶山中院提起公诉后，后者于2002年7月31日、2003年1月15日两次以;部分事实不清，没有新的事实、证据;为由，决定不予受理。2003年1月16日，平顶山市检察院再次将案件退回公安机关补充侦查。

　　;公安机关认定李某就是凶手，但检法两家认为证据上有疑点。;上述办案人员向法治周末记者透露，当年经平顶山市有关部门协调，决定将李某涉嫌故意杀人一案;降格;处理，由叶县检察院提起公诉，叶县法院审判。

　　案发两年后，叶县检察院于2003年8月5日向叶县法院提起公诉，指控李某犯故意杀人罪。

　　起诉书显示，2001年8月2日晚，被告人李某去本村北沙河堤上捉蝉蛹，与被害人郭某云相遇;李见四周无人，顿生奸淫邪念，欲对郭强奸;郭不从，李即卡住其脖子，将其拖到附近花生地里掐死，对尸体奸淫后，将被害人尸体抛入沙河。

　　叶县法院开庭审理此案时，李某当庭翻供，称曾遭到警察殴打，扛不住了才承认杀人。其辩护律师也提出故意杀人证据不足、应判无罪的辩护意见。对此，叶县法院没有采纳，一审以故意杀人罪判处李某有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。宣判后，李某和被害人家属均对判决不服，向平顶山中院提起上诉。

　　2003年12月2日，平顶山中院以;事实不清，证据不足;为由，撤销了叶县法院的一审判决，并将此案发回重审。2004年2月13日，叶县法院对此案进行了重新审理。

　　在审理期间，郭某云的父母郭某章和杜某花多次上访，强烈要求平顶山中院审理此案。经平顶山市有关部门协调，决定对此案提高审级，由平顶山市检察院提起公诉。

　　2004年8月3日，平顶山中院作出一审判决，以被告人李某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李某以没有杀人，要求宣告无罪为由，再次提出上诉。

　　2005年1月22日，河南省高级人民法院经审理，以李某犯故意杀人罪;事实不清、证据不足;为由，撤销原判，发回重审。

　　2006年4月11日，平顶山中院再次作出一审判决，以李某犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李某未上诉，被害人父母提出上诉，要求判处李某死刑。

　　2006年9月27日，河南省高院经过审理，仍以;事实不清、证据不足;为由，第二次将该案发回重审。2007年5月22日，平顶山市检察院将案卷退回公安机关补充侦查。

　　事隔近6年的补充侦查后，2013年2月4日，平顶山市检察院将该案补充起诉至平顶山中院。平顶山中院审查后，决定恢复此案的审理。

　　;死刑保证书;现身

　　在李某涉嫌故意杀人一案历经三级法院七次审理、三次判决仍没有结案的情况下，2012年6月，一份在网络上流传开来的;死刑保证书;，使得该案浮出水面;媒体在有关报道中称，法院为了阻止郭某云的父母上访，;承诺;对该案的被告人判死刑。

　　这份实为被害人家属签署的保证书显示，郭某云的父母在2004年5月17日保证，如果李某一案由平顶山中院提审，最好判死刑，就不再上访。

　　平顶山市一位熟悉案情的政法干警告诉记者，此后，平顶山中院的两次判决均被河南省高院以;事实不清、证据不足;为由撤销之后，郭家仍然继续上访，要求判李某死刑，杜某花多次以死相威胁，给当地造成极大的压力。

　　这位干警透露，郭家的频频上访，让平顶山市、叶县和邓李乡三级有关部门不得不花费人力和财力前往郑州、北京接访。

　　2013年4月25日，李某涉嫌故意杀人案一审宣判后，平顶山中院院长郭某振在接受法治周末记者采访时说，媒体上所说的;保证书;，是2004年5月17日被害人父母所写，当时叶县法院正在对该案进行审理。;保证书;虽然用的是平顶山中院的办公用纸，但其内容是被害人亲属请求中院将案件提高审级的申请书，是被害人父母请求法院;从重判处被告人刑罚，最好判死刑;的诉求表达，不是平顶山中院与当事人达成的协议。

　　;退一步讲，在人民法院没有开庭审理、依法宣判之前，任何单位、任何个人都没有决定被告人刑期的权力，更不可能对被告人作出判处死刑的保证和承诺。;郭某振说。 但在郭某云的父母看来，李某就是杀人凶手。

　　;全村那么多人摸‘爬叉’，公安局为啥就抓他法院三次都判他有罪，为啥一上诉就没有结果;杜某花几乎是喊着说。

　　为了替女儿讨回公道，杜某花夫妇一直奔走在上访的路上。

　　杜某花同村的一位村民对记者说，杜某花家以前是磨豆腐的，日子还过得去，10多年来因为上访，一家人无心做买卖。她上访时，经常带着儿子，导致儿子几乎没上过一天学。 <